评审过程

评审方式

东润丘成桐科学奖(计算机)评审过程可分为两个阶段。第一阶段是分赛区评审,第二阶段是总决赛评审。两个阶段的评审工作由组委会统一安排,总决赛评审由评审委员会负责。评审者将重点评价研究报告的学术与创新。

评审时间表:

(1)2017年9月1日-10月31日:分赛区评审,共分三轮。最终确定各分赛区获奖名次并推荐各分赛区参加总决赛的团队。

  • 第一轮评审,网上通讯评阅,每篇研究报告由3位专家独立写评语、打分。选出进入第二轮评审的团队。
  • 第二轮评审,各赛区组织第二轮评审(专家评审会),选拔进入各赛区决赛的团队名单。
  • 第三轮评审,以答辩方式举行赛区决赛,评选出参加全国总决赛的参赛团队和各赛区获奖团队,并举行各赛区的颁奖仪式。

(2)2017年12月11-12日:总决赛评审。以英文答辩的方式举行总决赛,总决赛由评审委员会中的国际委员主持。(评委可以对所有研究报告进行审阅,并且可以让在之前落选的团队直接参加总决赛。)

(注:组委会保留更改部分评审时间表的权利,请关注本网站上的最新公告。)

评选标准

致力于为选手提供公平的竞争环境。评委要根据下列要求,以专业化、学术化的水准评审参赛作品:

  1. 学科相关性:研究课题可以是所有计算机科学与技术领域内的问题,既可以是基础理论的研究,也可以是技术问题的探索。
  1. 选题重要性:研究课题具有足够的理论意义、技术创新和实用价值,结果能对计算机科学与技术领域中某一方向的发展产生一定影响。
  1. 理论或技术的原创性和先进性:研究问题定义清晰明确,选题或者为原创性科学问题,或者是针对已有问题的创新性改进且结果具有较大提升;相关工作阐述明确,理论或算法推导详实清晰,具有完备的理论证明或算法实现。
  1. 结果正确性:研究课题应提供详尽的实验结果和讨论;建议提交视频、可执行程序包、源代码等资料进行真实性证明。
  1. 团队合作性:如是团队参赛,每位作者均须做出足够贡献,避免搭车参赛;面试答辩过程中,每位作者均须口头报告部分内容,并回答评委所提问题。
  1. 学术规范性:课题研究报告应书写规范,须至少包含以下内容:1)题目;2) 摘要;3)对问题背景及研究现状的介绍;4)理论详细推导或算法实现细节; 5)结果;6)讨论;7)参考文献;8)每位作者在本课题研究中的贡献。研究报告必须清晰区分问题背景材料和原创内容。对于非论文作者作出的研究结果,必须明确注明。面试答辩过程中,需要说清楚问题的背景,关键背景材料,以及参赛队伍的所有原创内容。
  1. 评审委员在关注研究成果同时,还将特别关注参赛团队的学术道德和诚信。