评审过程

“东润丘成桐科学奖(物理)”评审过程可分为两个阶段。第一阶段是分赛区评审,第二阶段是总决赛评审。两个阶段的评审工作由组委会统一安排,总决赛评审由评审委员会负责。评审者将重点评价研究报告的学术与创新。

一、时间表

  1. 9月16日-10月31日:分赛区评审,共分三轮。最终确定各分赛区获奖名次并推荐各分赛区参加总决赛的团队。
  2. 12月11-12日:总决赛评审。以英文答辩的方式举行总决赛,总决赛由评审委员会中的国际委员主持。(评委可以对所有论文进行审阅,并且可以让在之前落选的团队直接参加总决赛。)

(注:组委会保留更改部分评审时间表的权利,请关注本网站上的最新公告。)

二、评选原则

致力于为选手提供公平的竞争环境。评委要根据下列要求,以专业化、学术化的水准评审参赛作品。

  1. 与物理学学科的相关性。
  2. 研究思路(研究主题选择)和/或者研究构思(研究方法选择)的原创性。
    参赛队伍应该提供相应的关于背景或者创新性的参考文献。那些在学术团体中已经公认知晓,但是参赛队伍并不知道的问题不能够被认定为有创新性。
  3. 问题解决和方法学方面的创造性。
    好的课题研究,需要包含有新的方法或者能够综合应用已有的技巧。如果只是照搬一些已有方法来解决问题,那么就没有足够的竞争力。
  4. 科学性和严密性。
    方法和结论必须是正确的,课题中涉及的概念、计算,以及实验过程必须科学、严密。
  5. 研究报告书的学术规范性。
    课题的研究报告应该书写规范,至少包含一页的摘要,对问题背景和方法的综述,参考文献的引用。研究报告必须清晰的区分问题背景材料和原创内容。
  6. 若参加口头答辩,口语表达的学术规范性。
    口头答辩需要说清楚问题的背景,关键背景材料,以及参赛队伍的所有原创内容。
  7. 若参加口头答辩,注重团队的合作性。
    在口头答辩环节,每个参赛的学生都应该有组织地代表其所在的队伍发言。
  8. 评审委员在关注研究的学术原创性的同时,还特别关注参赛团队的学术道德和诚信。